Madryn | Pidieron condena para “patovica” acusado de abusar de un nene de dos años

Hoy se conocerá el veredicto para W.R., acusado de abusar del hijo de su pareja, un nene de dos años. El fiscal Báez pidió su condena y adelantó que pedirá la pena máxima en caso de un veredicto de culpabilidad.

Hoy al mediodía se conocerá el veredicto del Tribunal integrado por Leonardo Pitcovsky, Patricia Asaro y Marcela Perez respecto a un hombre acusado de abusar de un menor de dos años. En el caso fue clave la presentación que hicieron los médicos del hospital local, que revisaron las lesiones del nene.

El hecho ocurrió el año pasado. Una mujer comenzó una relación de convivencia con su pareja, junto a sus hijos menores de edad. Mientras la mujer trabajaba, el hombre quedaba al cuidado de los niños, “momento en el cual accedió carnalmente al nene de dos años”, según indica la acusación presentada por el fiscal Daniel Báez.

“Realizó tocamientos impúdicos sobre la pequeña víctima, tomando al niño del pene en forma tan brusca que le provocó una herida, para luego accederlo vía anal, lo que provocó en el niño lesiones agudas de ASI, constatadas a través de los médicos intervinientes mediante el Protocolo para Abuso Sexual Infantil”, indica la acusación presentada por Báez, quien calificó el hecho como constitutivo del delito de “abuso sexual con acceso carnal agravado por la convivencia de menor de 18 años” y adelantó que en caso de ser condenado solicitarán una alta pena.

El imputado está detenido desde abril de 2017 y está patrocinado por el abogado particular Martín Castro. El juicio se viene desarrollando en Tribunales y los alegatos fueron realizados ayer hasta altas horas de la noche, en extensas jornadas de debate.

La madre de la víctima nunca realizó la denuncia, sino que la misma fue efectuada por los médicos del Hospital que revisaron al nene. Actualmente el niño se encuentra con su padre en otra localidad. “El asesor dio cuenta de las medidas adoptadas en protección del niño víctima, el que se encuentra residiendo en otra ciudad con su progenitor, en el marco de la Medida de Protección que tramita en el Juzgado de Familia N° 1”, se ventiló en la audiencia.

Comentários no Facebook