Cadena de los Andes Diario Digital de Noticias – Teléfono (02945) 15515701 – Email: cadenadelosandes@gmail.com
El Tribunal determinó que el ex Subsecretario Raul Care es culpable por el delito de defraudación a la administración pública.
La causa por defraudación al Ministerio de Educación de la provincia de Chubut llegó a la etapa de definiciones y el Tribunal concluyó que la ex Ministra Graciela Cigudosa no tiene responsabilidad en el hecho.
Sin embargo se determinó la condena del ex Secretario de Coordinación del Ministerio, Raúl Care.
Los ilícitos que se investigan están relacionados con sobreprecios y direccionamiento de contratos con particulares para la refacción de 24 escuelas. El perjuicio estimado fue estimado en un millón y medio de pesos en contra del Estado Provincial
El tribunal que los juzga está integrado por Martín O´Connor de Esquel, Marcelo Nieto De Biase de Trelew y Patricia Reyes de Puerto Madryn.
La Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Administración Pública representada por su titular, el fiscal general Omar Rodríguez, acusó a los tres imputados de los delitos de defraudación por administración fraudulenta en contra de la administración pública.
El fiscal general Omar Rodriguez en su exposición final en el debate pidió la absolución para Ariel Hueichán y que se los declare culpables a Graciela Cigudosa y Raúl Care.
En el alegato final, el fiscal general Rodriguez relacionó a los hechos de corrupción como atentatorio del sistema democrático. Se refirió al rango constitucional que tiene este concepto y los tratados internacionales relacionados a los que adhirió la Argentina. “Se trata de aprovecharse de una situación de poder para una ganancia o beneficio particular o privado. Se contrapone al deber de todo servidor público, que es el del beneficio de los destinatarios de las decisiones que toma”.
Expresó que todas las empresas que competían, eran todas empresas que manejaba (Daniel) Schmid. “Era todo falso, una puesta en escena de competencias en las adjudicaciones. Las cotizaciones, supuestamente distintas, tenían todos los mismos errores ortográficos, es decir que las hacía una sola persona. Las hacía (Jorge) Santucho, un maestro mayor de obras empleado de Schmid.
Rodríguez se refirió a las conversaciones levantadas de los celulares secuestrado a los imputados, en donde se acuerdan acciones para acordar las cotizaciones y luego la ejecución de las obras, además del escrito que intentó ocultar Schmid cuyos datos, para Rodríguez, terminaron coincidiendo con lo ventilado en el juicio.
