Claudia Barrionuevo cuestionó la absolución de Guillermo Quiroga

La principal denunciante en la causa por los fondos de ATE sostuvo que hubo pruebas que no fueron valoradas y afirmó que el dinero sindical fue utilizado para otros fines.

Claudia Barrionuevo, quien impulsó la denuncia por presunta administración fraudulenta contra el secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Guillermo Quiroga, cuestionó el fallo de la jueza Karina Breckle que absolvió al dirigente y anticipó que analizará los fundamentos de la sentencia para definir cómo continuará el reclamo.

La magistrada consideró que no se acreditó un perjuicio económico al sindicato ni que Quiroga hubiera utilizado fondos de la organización para fines personales. Además, cuestionó aspectos de la investigación fiscal.

Tras conocerse la resolución, Barrionuevo sostuvo que, más allá del resultado judicial, hay una situación que no fue esclarecida. «El dinero estuvo y de pronto no está y se usó para otras cosas», afirmó.

En ese sentido, cuestionó el nivel de vida que, según manifestó, habría mantenido Quiroga mientras se desempeñaba en el sindicato. Mencionó viajes frecuentes al exterior, hijos estudiando en otras provincias, varios vehículos y modificaciones en su vivienda, entre ellas la instalación de mesadas de mármol y calefacción por piso radiante.

«Si eso lo considera normal, la verdad es que deja mucho que desear», expresó. También consideró que la prueba presentada durante el proceso no recibió la valoración correspondiente.

«Yo creo que no se ha puesto en valor realmente toda la prueba que había, que había mucha prueba. Se relativizó, incluso se desconoció mucho de lo que había como probatorio», cuestionó.

Sin embargo, Barrionuevo aclaró que existen otras instancias y que primero analizarán en profundidad los fundamentos del fallo para determinar los pasos a seguir.

La referente también planteó que la resolución debe ser tomada como un mensaje hacia los afiliados y afiliadas de ATE, al considerar que no puede quedar instalado que dentro de una organización sindical todo está permitido y que nadie debe rendir cuentas por el manejo de los recursos.

Consultada sobre su malestar por las consideraciones de la jueza respecto de una posible denuncia motivada por diferencias políticas, Barrionuevo respondió que esas diferencias existen y que nunca las ocultó. Sostuvo que continuará defendiendo los intereses de los trabajadores y de los afiliados de la organización.

Finalmente, señaló otro aspecto que consideró grave y que, a su entender, tampoco recibió el análisis necesario durante el proceso: afirmó que está acreditado que nunca movió dinero de las cuentas de ATE y, sin embargo, Quiroga habría utilizado una clave bancaria a su nombre.

«Eso es muy grave y también debería haber sido materia de análisis», concluyó, al insistir en que todavía quedan cuestiones por esclarecer.